helliaogf@gmail.com

经济的持续下行也带来了一定的就业压力，虽然失业率数据并未出现显著上升，但从两个微观数据来看，应届生考研人数上升21.8%，农村外出务工人数单季同比增加不到1%，从人才市场的两极反映出就业市场不容乐观。❷ 监管层酝酿多项政策为市场带来活力，对冲下行风险。

买东西，不同年代的中国人记忆大有不同。从计划经济时代的凭票抢购到改革开放之初自由逛商场，这已是一个巨大的进步。世纪之交的中国刚刚刚刚步入互联网社会，当时只有1.8%的中国人能上网，联想一台台式机一万多，网购是个绝对的奢侈品。新开的国贸商城里人头攒动，逛商场依然是社会主流。

第三，有人说宏观经济增长目标是6%可以了，因为就业问题已经解决了。但实际上就业情况并不是那么乐观，问题还是相当严重的。第四，经济增长速度太低，就这么点蛋糕，大家都争这个蛋糕，其他的改革就难以推行。第五，中美经济冲突不会因为我们暂时达成的协议而消失，影响会继续存在，也会在某些时间恶化，需要中国有相应的内需去对冲它。

白岩松一个具体的个案推动法律的进步，无论在中国还是在世界上，都屡见不鲜。比如孙志刚案就终结了收容遣送制度。那这一次发生在大连的未成年人伤害未成年人案件，也非常有可能成为推动中国预防未成年人犯罪及惩治未成年人犯罪的一个重要推动力。但在法律调整以及与时俱进的同时，有一个底线是牢不可破的，社会应该一如既往的保护和关爱未成年人。要改变的是方法，而不是这个正确的方向。

然而大众对此的认知却远远不够。在对2100名英国成年人的调查中，只有13%的人能够指出饮酒与癌症风险有关[9]。而且还有适量饮酒有益心血管这么一个流传了许久的说法，给酒鬼们提供了借口。是，有流行病学数据显示，好像偶尔小酌一杯的人心脏病风险比较低。不过一来这又会提升癌症风险，两两抵消，根本不划算；二来就真的对心血管有益？前段时间《柳叶刀》发的论文可是认为，适度饮酒对中风的保护作用很大程度上是没有因果关系的，而且这还是一项对我们来说很有意义的中国人的研究[10]。

过去习惯是靠内需的减税降费，然后供给侧结构性改革之后，又转向降成本的减税降费，“三去一降一补”其中一个就是降成本，这些年财科院不断进行降成本的大型调研，我们从这个角度也在进行研究。现在仅仅满足于靠内需降成本实施减税降费已经远远不够，应当转向稳预期的减税降费，稳预期的减税降费难度是最大的，减税降费的方式是不一样的，今年实施的减税降费，靠向稳预期的角度。稳预期的减税降费要求减税不能是在税基上做文章，打一个比喻就是做包子，不透明，必须是从包子做比萨，摆在明处，才能有获得感。在税基做文章，转向更多在在税率上做文章，这样的减税更多在税率上做文章。比如说增值税基本税率一下降3个点，这是出乎大家的意料之外。